1. Бесплатные Программы Сжимающие Трафик Через Прокси-сервера
2. Бесплатные Программы Сжимающие Трафик Через Прокси-серверов

Представляю вашему вниманию обзор и мои субъективные оценки некоторых специализированных способов обхода блокировок со стороны провайдеров или сетевых администраторов. Аддоны для браузеров (Chromium-based, Firefox, Android, iOS). Удобство использования: 5/5. Скорость: 5/5. Шифрование трафика: Да (TLS).

Как настроить прокси сервер. Трафик через собственные серверы, оптимизируя и сжимая. После того, как мой мобильный оператор начал фильтровать трафик Toonel.net (просто сволочи, продавть трафик по баксу за метр и такое творить!), озадачился новым сжимающим прокси-сервером. Сервер OperaMini уже пол года как не пущает обычные браузеры, да и больно сильно он. Для экономии трафика очень пригодится функция предварительного просмотра ссылок перед переходом по ним. Для этого запрашиваемые пользователем данные пропускаются через специальный прокси-сервер, сжимающий данные на 75-80%, и уже в сжатом виде передаются клиенту.

Анонимность: Да. Проксирование всего трафика: Да.

Выборочное проксирование: Да Описание: Хороший, быстрый аддон. На момент тестирования было доступно 5 прокси в разных странах.

Плюсы: Высокая скорость работы аддона Быстрые прокси Минусы: Требуется регистрация в сервисе (Firefox, Chromium-based, Internet Explorer, Android). Удобство использования: 3/5. Скорость: 4/5. Шифрование трафика: Нет. Анонимность: Да. Проксирование всего трафика: Нет. Выборочное проксирование: Да Описание: Можно выбрать страну, из длинного выпадающего списка.

Можно переключиться на следующий прокси в этой стране, если текущий работает плохо. Плюсы: Большой выбор стран Высокая скорость прокси Минусы: Внимание! Приложение продает ваш интернет-канал третьим лицам! Проксирует только по домену. Не умеет проксировать все и сразу. Если при открытии заблокированного сайта закешировалась провайдерская заглушка, то придется заходить в настройки аддона и добавлять его вручную через страницу настроек. Интерфейс настроек открывается медленно.

Не поможет против Full DPI. (Chromium-based, Firefox). Удобство использования: 4/5. Скорость: 5/5. Шифрование трафика: Нет. Анонимность: Да.

Проксирование всего трафика: Нет. Выборочное проксирование: Да Описание: Аддон использует собственный список заблокированных сайтов. Также, вы можете составлять списки с собственными сайтами, которые вы хотите проксировать. Аддон умеет определять, заблокирован ли у вас конкретный сайт, или нет, и включаться только в том случае, если он заблокирован, однако доступна опция «проксировать всегда». Можно использовать свой собственный прокси, а не прокси сервиса. Заявлен режим «AntiDPI» для обхода провайдерского DPI, однако у меня он не заработал. Firefox-версия умеет проксировать все сайты, в отличие от Chrome-версии.

Плюсы: Использует список заблокированных сайтов, обновляемый администраторами Умеет определять, заблокирован ли сайт, и только в случае блокировки использовать прокси. Минусы: В списке заблокированных сайтов небольшое количество адресов (Chromium-based, Firefox). Удобство использования: 4/5. Скорость: 2/5. Анонимность: Нет.

Шифрование трафика: Нет. Проксирование всего трафика: Да. Выборочное проксирование: Нет Описание: Бесплатная версия аддона просто устанавливает один из публичных прокси-серверов в настройки браузера, в то время как в платной версии доступны два премиум-прокси сервера. Плюсы: Не выявлено Минусы: Медленная скорость открытия сайтов Крайне скудное количество настроек (Firefox, Chromium-based). Удобство использования: 5/5.

Скорость: 3/5. Шифрование трафика: Нет. Анонимность: Да. Проксирование всего трафика: Да. Выборочное проксирование: Частично (можно выбрать прокси для конкретного сайта) Описание: Проксирует все сайты. На момент обзора, в бесплатной версии аддона было доступно 9 прокси-серверов в 3 странах для выбора. Быстрые и анонимные серверы помечаются отдельными значками, однако, на момент тестирования и не-анонимные серверы являлись, фактически, анонимными.

К недостаткам ПростоVPN.АнтиЗапрет: если настраивать на роутере, то работает только в одной из двух моих квартир. В квартире, где сервис не работает, роутер Buffalo WBMR-HP-G300H с OpenWRT и ADSL от Ростелекома. Неработоспособность проявляется в следующем: VPN поднимается, но по нему не всегда ходит траффик. Есть подозрение, что, из-за большого количества добавляемых по одному маршрутов, та сторона иногда успевает посчитать роутер мертвым, пока он добавляет маршруты. В квартире, где сервис работает, используется Ethernet-провайдер, роутер ASUS RT-N66U (более быстрый) и прошивка Tomato Shibby. В итоге и там и там настроил TOR. Я буквально про то, что власть должна быть сменяемая.

Это обязательное условие для демократического общества. У нас удобненько подправили 81 статью конституции заменили «четыре» на «шесть» в пункте 1 и добавили слово «подряд» в пункт 3.

Это легко сделать самой исполнительной ветви власти, когда законодательная ветвь марионеточная. Пример с ногой не корректен. Ноги не надо менять периодически. Давайте лучше сравним с нижним бельем. Зачем менять, если старые трусы так удобны и привычны. Ну, фиг с ними, что уже воняют и не гигиеничны, а вдруг новые будут малы или не того цвета?

Таки я не понял, Вы про Украину или Грузию? Ну там марионеточная штатовская власть была точно, мы видим, что у них происходит.

У нас в России была куча выборов и перемен во власти на разных уровнях. Снимали тех, кто плохо работает, оставляли тех, кто хорошо.

Объясните мне вот эту теорию про то, что «власть НАДО менять». Плохую — да надо, согласен. Хорошую — не надо.

Если посмотреть на историю всех стран за последние много веков, то прекрасно видно, что негодные правители держаться мало, их быстро меняют. Хорошие правители всегда обычно держаться от 15 лет и дольше. Что Вы на это скажите? Пример с ногой вполне корректен. Без трусов жить спокойно можно, а вот без ноги — гораздо сложнее. Кое-где вообще невозможно. Так же нога является опорой и поддержкой, как и движущей силой, ровно как и нормальная власть.

Про трусы ваши вонючие — это точно не к власти вопрос, это скорее к несистемной оппозиции в России. Вот они точно сначала были вроде ничего, и даже что-то пытались позитивное делать, но сейчас действительно воняют и просто ужас. Да, проблема как раз есть в том, что у нас тут нету нормальной вменяемой оппозиции. Я про матушку Россию. У нас не марионеточная только верхушка исполнительной власти. Законодательная, судебная — марионеточные.

Даже «четвертая власть» уже практически марионеточная, собственно, с чем и связан комментируемый нами пост. Не думаю, что мое объяснение будет хоть как-то полезно вам, хоть и надеюсь на это. Власть надо менять, потому что даже очень хорошая власть имеет тенденцию быстро становиться плохой. Это естественный процесс, потому что человек не совершенен. Получив власть, трудно удержаться от всяких соблазнов. К сожалению, в подтверждение этого ничего кроме, как «посмотреть на историю всех стран за последние много веков», я также не могу вам предложить.

Так что ни у вас ни у меня нет достоверной статистической выборки для анализа, только личная убежденность. Единственное что может остановить превращение хорошей власти в плохую — это хорошо работающая процедура смены власти. Представьте сотрудника, который знает что его нельзя уволить или наказать. Будет ли он работать хорошо? А президент и правительство — фактически сотрудники работающие на нас с вами. На ваши оскорбления оппозиции, мне ответить нечего. На этом уровне вы, наверняка, орудуете лучше меня.

Не могу понять, вы это серьезно или троллите. Петр I и Наполеон были монархами, Сталин — диктатором. О какой сменяемости власти в их случае может быть речь? В истории есть примеры, когда один человек находился у власти достаточно долго, при том, что должен был бы ее оставить. Рузвельт, например. Но это исключительный случай.

А в нашей стране мы имеем отмирание понятия «сменяемость власти», введение политической цензуры, борьба с ненавистной вам настоящей оппозицией. Это факты, безотносительно хорошести нашего президента и правительства.

Хотя я бы привел их в качестве требуемого вами примера, что хорошие правители «портятся» за 8 лет. О, Вы привели прекрасные примеры негодных правителей, которые были изначально такими. Ну, то есть совсем по-началу они, наверное, что-то позитивное делали, но далее уже было все плохо, и это достаточно быстро выяснялось. И они не продержались дольше 8ми лет, и от них было много проблем.

Все подтверждает тот факт, что основные проблемы как раз создают временщики, которые малого того, что воруют в национальных масштабах, так еще и остальное не могут удержать. Хорошие правители остаются гораздо на более долгие сроки:) Давайте контрпиример, что ли. А то как-то скучно становится. У вас они есть? Вот и я о том же. На любой мой пример вы будете находить причину почему он не подходит. У нас тоже много кто думал, что пусть бы янукович досидел свой срок, или зачем менять — придут такие же, стабільність, покращення вже сьогодні.

Пока не сходили на екскурсию в межигорье, сухолучье и к другим босам мафии. Единственная разница с Украиной у вас — это количество нефтедолларов, которыми ваше правительство затыкает дыры в своем тонущем кораблике. Расскажите ка мне об успехах российской промышленности, науки и техники и росте иностранных инвестиций. В/на Украине 10 лет назад свергли одного президента, потом избрали кого-то еще, недавно жгли живых людей на улицах, потом расстреливали снайперы, сейчас вообще танки отправляют на мирный народ. И это все на фоне ограбления населения из-за падения валюты и прочих перипетий.

Ну то есть 10 лет назад начали «понимать как лучше», а получается, в результате, все хуже и хуже. И всегда кто-то виноват. Поменяли людей уже много раз, и с упорством продолжают верить, что с очередной сменой станет лучше. Знаете, это похоже на метод ненаучного перебора — а вдруг этот хороший?

В этот раз кровавого и жестокого перебора. Может не президентов менять надо? Вы так и не привели фактов по тому, как в Украине стало «лучше» за последние 10 лет. У Вас их нет? Почему не приводите? Почему голословите? Тут люди технические, цифры понимают и им больше верят.

Есть серьезная проблема в том, что вы совершенно не ориентируетесь в том, что произошло в/на Украине и было ли там свержение на самом деле. Если про Януковича, то задумайтесь вот над чем.

Человек настолько нагло, топорно, без особой оглядки на явно видимые невооруженным глазом нарушения фальсифицировал выборы, что народ легко поднялся на «революцию», закончившиеся перевыборами. Но чем это закончился? Поставили премьером, а первый указ президента Ю, лишал этого Ю полномочий настолько, что у премьера Я фактически оказалось больше власти. А затем Я стал президентом, и при этом вернул конституцию назад, вернув себе полные полномочия. При этом человек не способен связать два слова не читая с бумажки.

Давайте вы не будете говорить что у нас были перевыборы. Ситуация слишком тяжелая, чтобы «народ» мог изменить что-либо сам.

Это вопрос не к демократии в целом а к людям, которые выбирают, и к способности общества фильтровать кандидатов. Вот у нас есть несколько общественных организаций, например движение «Честно», которые исследуют биоргафии политиков. Журналисты должны мониторить этот процесс.

Так что в лабораторных условиях конкретных популистов и.здаболов можно попытаться подвинуть. Но на это обращает внимание пока мало народу, большинство пока действительно голосует за политиков, которые вместо детального плана развития предлагают на выборах возвращение в ссср, федерализацию или второй государственный как решение всех наших проблем. Количество людей, не понимающих что власть надо контролировать, и верящих в выборы как метод решения своих проблем — вот я выберу, сяду на диванчик, и мне принесут все что наобещали — пока много.

Но народ потихоньку учится. Майдан 2004 показал нам что народ может успешно мирно бороться за свои права и устанавливать свою власть. А майдан 2014 — что если народ не контролирует свою власть — власть ничего не делает и дальше может быть плохо. Также у некоторых граждан открылись глаза на добрососедские отношения с некоторыми странами.

В результате всего этого в Украине родилось наконец то гражданское общество, способное напрямую взаимодействовать с политиками. А гражданское общество — это начало демократии. За десять лет два раза были выборы президента в 2004 и 2010, и три раза парламента — 2006 2007 2012. Даже больше чем надо. Мсье лгут по незнанию или специально? Давайте спрошу по-другому: какие реальные показатели у страны и у ее народа улучшились за это время? Насколько страна развилась, насколько выросли ЗП и так далее, насколько была поднята армия и промышленность и все вот это вот.

Насколько перестала зависеть от соседей, наконец. Ну, кроме какого-то там виртуального «самосознания» и прочей шелухи, которой сыт не будешь, увы. Напрямую взаимодействовать?

Вы таки шутите? Майдан с зажигательными смесями, снайперы и танки с самолетами — это «взаимодействие с властями»?:) Это называется по-другому, совсем по-другому, и показывает совершенно другое. Увы, но это так. Реальные показатели: из страны выгнали бандита-ипсиха президента, главу госбезопасности — росийского граджанина уволенного из армии России в 98 году, бандита-живодера министра МВД, и чувака с шикарным художественным вкусом главного прокурора.

Чит коды на snake xenzia. Все эти персонажи с их партией в дружбе с комунистами 4 года пахали в интересах соседнего государства, окончательно разваливая спецслужбы, производство, и страну в целом. Эти же персонажи — лоббисты олигархов, все это время принимали законы в интересах курпного бизнеса в ущерб среднего и малого, основных носителей занятости населения и ВВП в развитых странах.

Идет попытка перестроить схему, чтобы суды и милиция были честными, а бюрократы — подконтрольными. Если нам не будет «помогать» «братский» народ, прогнозирую вылезание из жопы через пару годков. Если бы была стабильность, у зека и искуствоведа появилось бы еще по батону, а уровень зарплат бы дошел до нулевого уровня из за банкротства до дна розворованной страны.

Бесплатные Программы Сжимающие Трафик Через Прокси-сервера

Вы не отвечаете на вопрос: насколько поменялась реальная обстановка в стране? Почему Вы не отвечаете? Вот такие прогнозы мы уже слышали после каждого очередного майдана. Первый был 10 лет назад, по-мойму.

Где все эти прогнозы? Что все-таки в стране Украине изменилось к лучшему от смены одного президента на другого, одного правительства на другое и так далее? Давайте, тут большинство людей технические, цифрами оперирует. Где реальные показатели?

Почему Вы их не приводите, а говорите про какую-то непонятные очередные перестановки, пропаганду и все такое? Цифры, факты — у Вас они есть? Я же ответил на ваш вопрос. Вы просто не слышите. Попробую медленнее. За четыре года страна пришла к банкротству, зато сын президента вышел на першвые места в списке самых богатых украинцев. Все это время ничего толком не менялось — Янукович был премьером 2002 — 2005 год.

В 2004 по конституционной реформе президент становится номинальной фигурой, вся власть у премьера. Янукович с расширенными полномочиями премьер 2006 — 2008 год. Потом он становится президентом в 2010 году и отменяет конституционную реформу 2004го опять получая все полномочия. Итого с 2004 по 2014 год из 10 лет янукович был при власти 6. Большую часть времени те кто сейчас у власти были в опозиции к власти — к регионалам, к их предшественникам «ЗАЕДУ» и комунистам. По этому подтверждаю — страна стабильно катилась в жопу под предводительством все тех же персон — Януковича, Фирташа, Ахметова, Клюева, Медведчука, Симоненка и т.д. Зато уровень дохода этих персонажей катился вверх.

Вот вам ситуация с состоянием Ахметова по рейтингу Форбс:. 2007 р.

(№ 217). 2008 р. — $ 7,3 млрд. (№ 127). 2009 р. — $ 1,8 млрд.

Бесплатные Программы Сжимающие Трафик Через Прокси-серверов

(№ 397). 2010 р. — $ 5,2 млрд.