1. Договор Купли Продажи
2. Граждански Договор С Пенсионер
3. Виды Договоров
4. Граждански Договор Образец
5. Трудов Договор

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию. ДОГОВОР N ____ на оказание услуг по организации питания. Как заключается договор на организацию питания в школе? 'Электронный журнал 'Азбука права', КАК ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ДОГОВОР.

Автор: Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Соавтор: Федорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право» по экономическим проектам Описание ситуации: Предприятием (заказчиком) заключен договор о предоставлении услуг питания с исполнителем (организацией общественного питания). Питание в столовой организовано только для работников предприятия. По указанному договору: – заказчик предоставляет исполнителю помещение столовой для надлежащего оказания услуг; – заказчик несет расходы по содержанию данного помещения, включая расходы на освещение, отопление, водоснабжение, электроснабжение (в т. ч.

Для приготовления пищи). При исчислении налога на прибыль предприятие учитывает указанные выше расходы по содержанию помещения столовой, а также суммы начисленной амортизации на основании п. Договором не предусмотрена передача в пользование помещения столовой заказчиком исполнителю.

Вопрос 1. На основании вышесказанного прошу дать разъяснения: возникают ли по данному договору о предоставлении услуг питания между заказчиком и исполнителем отношения безвозмездного пользования помещением столовой и, соответственно, обязанность по начислению НДС по безвозмездному пользованию? Из описания ситуации следует, что организация общественного питания оказывает Предприятию-заказчику услуги по предоставлению питания его работникам. Для этого предприятие предоставляет исполнителю помещение столовой, а исполнитель использует его для оказания услуг. Иными словами, помещение столовой предоставляется в пользование организации общественного питания. Данное обстоятельство может быть расценено как безвозмездное пользование имуществом, поскольку (как следует из запроса) по условиям договора организация общественного питания не оплачивает предприятию пользование помещением. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также передача имущественных прав.

В целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). То есть при безвозмездной передаче НДС облагаются только товары, работы и услуги. Однако ВАС РФ определил право безвозмездного пользования вещью как имущественное право. В Информационном письме от 22 декабря 2005 г.

№ 98 судьи сообщили, что, пользуясь бесплатно чужим имуществом, фирма получает имущественное право. Судьи указали, что понятие «имущественное право» – это не только требования к третьим лицам. Сюда же надо относить и право пользования вещью. С точки зрения гражданского законодательства безвозмездное пользование вещью действительно является имущественным правом, поскольку к нему относится любое из прав: владения, пользования, распоряжения, управления и т. д. Кроме того, по судебным делам, не связанным с исчислением НДС, ни аренда, ни ссуда (безвозмездное пользование) не признаются реализацией товаров (работ, услуг) на основании ст. 38 НК РФ (Постановления ВАС РФ от № 3089/03, ФАС ВСО от № А78-2172/04-С2-24/218-Ф02-1277/05-С1, ФАС ЦО от № А64-660/04-16). Однако безвозмездное пользование имуществом может быть расценено налоговым органом как реализация услуги, влекущая возникновение обязанности по исчислению и уплате НДС (Письмо Минфина РФ от № 03-11-06/3/55).

Судебная практика, к сожалению, тоже иногда складывается не в пользу налогоплательщиков, однако есть и положительные дела. Например, в Постановлении ФАС УО от № Ф09-3247/09-С2 суд согласился с тем, что передача имущества в безвозмездное пользование облагается НДС.

ФАС ПО в Постановлении от № А65-СА2-8 пришел к выводу о правомерности доначисления Обществу НДС. Суд указал, что заявитель, передавая свои транспортные средства третьим лицам на безвозмездной основе, оказывает им услугу. В целях налогообложения это относится к реализации услуг, поскольку сводится к передаче права пользования данным имуществом. К аналогичным выводам пришли ФАС СЗО в Постановлении от № А56-1488/04, ФАС Уральского округа в Постановлении от № Ф09-2516/02-АК, ФАС Центрального округа в Постановлении от № А54-619/03-С18 и др. Однако ФАС МО в Постановлении от № КА-А41/5591-06 указал, что ст.

146 НК РФ не устанавливает в качестве объекта налогообложения операции по безвозмездной временной передаче прав пользования имуществом. Кроме того, на наш взгляд, следует особо отметить Постановление ФАС ВВО от по делу № А43-31-810, в котором суд встал на сторону налогоплательщика в следующей ситуации. По мнению инспекции, предоставленные безвозмездно обществом предприятию общественного питания производственные, складские, торговые, административно-бытовые и другие помещения, а также коммунальные услуги для организации питания своих работников подлежат обложению НДС.

Кроме того, расходы организации, связанные с содержанием (в том числе с ремонтом) переданного в безвозмездное пользование имущества, не соответствуют критериям, предусмотренным ст. Суд не согласился с мнением налогового органа и указал следующее. Согласно подп. 264 НК РФ расходы, связанные с содержанием помещений объектов общественного питания, обслуживающих трудовые коллективы (включая суммы начисленной амортизации, расходы на проведение ремонта помещений, расходы на освещение, отопление, водоснабжение, электроснабжение, а также на топливо для приготовления пищи), если подобные расходы не учитываются в соответствии со ст. 275.1 НК РФ, относятся к прочим расходам. Общество и предприятие общественного питания заключили договоры об организации общественного питания на промышленном предприятии, согласно которым обязались совместно организовать питание сотрудников общества. Согласно указанным договорам общество обязано предоставить предприятию без оплаты аренды и коммунальных услуг помещения: обеденный зал, а также бесплатно для столовой тепловую и силовую электроэнергию, горячую и холодную воду, торговое, холодильное, механическое, подъемно-транспортное и другое оборудование, мебель в необходимом количестве. Цель указанных договоров – удешевление стоимости рациона питания работников, так как цены устанавливаются исходя из фактических издержек производства блюд.

В здании столовой, принадлежащем обществу на праве собственности, питаются только его работники, питание оплачивается талонами, выдаваемыми обществом, в кредит по расчетной ведомости и путем перечисления денежных средств с расчетного счета налогоплательщика. Иными словами, в условиях особого формирования цены питания суд не счел предоставление организации общественного питания помещения столовой безвозмездным и отклонил вывод ИФНС о необходимости облагать такую передачу НДС. Таким образом, если предприятие решит не начислять НДС при передаче имущества в безвозмездное пользование, то вероятно, что ему придется отстаивать свою точку зрения в суде.

При этом судьи могут принять сторону налогоплательщика, если он сошлется на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98, которое трактует право пользования активом как имущественное право, безвозмездная передача которого реализацией не считается, имеющуюся положительную судебную практику, а также подтвердит отсутствие безвозмездности условиями договора об особом порядке формирования цены услуг. Вопрос 2. В случае если возникают отношения безвозмездного пользования помещением столовой, правомерно ли принимать расходы по содержанию данного помещения при исчислении налога на прибыль? По общему правилу ст. 252 НК РФ затраты могут быть учтены в составе расходов при условии их обоснованности и документальной подтвержденности. Обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты. Любые затраты признаются расходами при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Следует учитывать, что для определения экономической обоснованности расходов нужно выяснить, соотносятся ли они с осуществляемой деятельностью и направлены ли на получение дохода от нее вообще, а не конкретно от использования / действия самого рассматриваемого объекта. В данном случае предприятие использует помещение столовой для организации питания своих сотрудников. Обязанность работодателя по обеспечению нормальных условий труда и бытовых нужд работников, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, предусмотрена ст.

22 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 223 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность по обеспечению санитарно-бытового и лечебно-профилактического обслуживания работников, которое включает в себя, в том числе, и оборудование помещения для приема пищи. Приказом Минрегиона России от № 782 утверждены «СП 44. Административные и бытовые здания. Коды на crossfire.

Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87», предусматривающие, что при проектировании производственных предприятий должны быть предусмотрены столовые. Эти нормы распространяются на проектирование административных и бытовых зданий высотой до 50 метров, включая мансардный этаж, и помещений предприятий. Кроме того, если предприятие расположено в отдалении от организаций общественного питания, то это может быть еще одним доводом в пользу необходимости оборудования и содержания столовой. Правомерность учета рассматриваемых расходов подтверждена и в вышеупомянутом Постановлении ФАС ВВО от по делу № А43-31-810. Таким образом, поскольку затраты на содержание столовой понесены предприятием в связи с его обязанностью по обеспечению нормальных условий труда работников, то считаем, что также они могут быть учтены им в составе расходов по налогу на прибыль.

Также полагаем, что для подтверждения правомерности учета расходов на содержание столовой предприятие может дополнительно включить условия о такой обязанности в коллективный и/или трудовые договоры, поскольку п. 25 ст. 255 НК РФ позволяет учитывать в составе расходов затраты, произведенные в пользу работника и пре­дусмотренные трудовым договором и (или) коллективным договором. Опубликовано по материалам Журнала «Налоги и финансовое право». Задать вопрос эксперту Услуга предоставляется без дополнительной платы и доступна только для наших клиентов! У Вас есть непростой бухгалтерский, юридический или кадровый вопрос? Проработка Вашего вопроса требует детального изучения информации и ее анализа, а также наличие у эксперта специально образования и практического опыта работы?

Напишите нам, заполнив форму: Организация: Ф.И.О:. E-mail:. Телефон и Текст вопроса:. Поля обязательные для заполнения Обязательно укажите номер телефона, по которому можно будет с Вами связаться. Нажимая на кнопку «Отправить вопрос», Вы подтверждаете свое на обработку персональных данных.

64723 ноября 2016 ООО 'Исмели'осуществляет организацию горячего питания учащихся школы на базе школы. Договор заключен на период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016года.

Согласно договору заказчик, т.е. Школа, обязан предоставить на период действия договора в пользование помещение столовой, укомплектованное производственным оборудованием, при условии заключения договора аренды, согласно 135-ФЗ от года.

Ссылаясь на данный пункт договора заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом со школой. ООО Исмели ведет свою деятельность на УСН и ЕНВД.1.

Какое налогообложение возникает у ООО Исмели от организации горячего питания учащихся? Является ли ООО Исмели налоговым агентом и должен ли платить НДС по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом? 3 Может ли ООО Исмели осуществлять организацию горячего питания учащихся школы без заключения договора безвозмездного пользования имуществом? Отвечает Любовь Котова, начальник отдела нормативно-правового регулирования страховых взносов департамента налоговой и таможенной политики Минфина России «Теперь на титульном листе расчета есть поля «Код по ОКВЭД», «Численность работающих инвалидов», «Численность работников, занятых на работах с вредными и опасными факторами». Раньше эти данные вы указывали в разделе II. В новой форме отчета нет ни раздела I, ни раздела II. Вместо них шесть таблиц.

Как их заполнить? Читайте в рекомендации.

Там же вы найдете готовый пример расчета.» Из рекомендации 2. Если передающей стороной выступает бюджетная организация, за которой имущество закреплено на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), плательщиком НДС будет организация-ссудодатель.

Договор Купли Продажи

ООО «Исмели» перечислять НДС не должна. Заключение договора безвозмездного пользования пищеблоком связано напрямую с договором на организацию питания обучающихся. Осуществлять организацию горячего питания учащихся школы без заключения договора безвозмездного пользования имуществом не получится. Так как не будет оснований для пользования столовой. Обоснование Из рекомендации Ольги Цибизовой, заместителя директора департамента налоговой и таможенно-тарифной Должна ли организация-ссудополучатель исполнить обязанности налогового агента по НДС при безвозмездном пользовании государственным (муниципальным) имуществом От исполнения обязанностей налоговых агентов по НДС при безвозмездном пользовании государственным (муниципальным) имуществом освобождаются только некоммерческие организации и унитарные предприятия. Если ссудополучатель является некоммерческой организацией, он может не исполнять обязанности налогового агента при одновременном выполнении двух условий:. в безвозмездное пользование получено;.

имущество получено для ведения уставной деятельности. Это объясняется тем, что при выполнении перечисленных условий передача имущества в безвозмездное пользование некоммерческим организациям не признается объектом обложения НДС. Об этом сказано в пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ. Если ссудополучатель является унитарным предприятием, он может не исполнять обязанности налогового агента, если в безвозмездное пользование получены основные средства. Независимо от того, кто выступает в качестве ссудодателя и для каких целей имущество передается унитарному предприятию. В таких случаях объекта обложения НДС тоже не возникает. Это следует из положений пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ.

Граждански Договор С Пенсионер

В остальных случаях операции по предоставлению в безвозмездное пользование государственного (муниципального) имущества признаются объектом обложения НДС. При этом к договору безвозмездного пользования применяются правила о договоре аренды. Если передающей стороной выступает орган государственной власти (местного самоуправления), то, так же как и при сдаче государственного (муниципального) имущества в аренду, получающая сторона (ссудополучатель) признается налоговым агентом. В рассматриваемой ситуации организация должна рассчитать НДС, исходя услуги с учетом налога, и перечислить его в бюджет за счет собственных средств.

Момент определения налоговой базы – дата оказания услуг. Если передающей стороной выступает бюджетная организация (унитарное предприятие), за которой имущество закреплено на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), плательщиком НДС будет организация-ссудодатель. Получающая сторона (ссудополучатель) перечислять НДС не должна. Аналогичные разъяснения содержатся в письмах Минфина России,. Из статьи журнала «Вмененка», №7, июль 2014 Когда, организовав питание в школьной столовой, можно платить ЕНВД Может ли наша компания применять систему налогообложения в виде ЕНВД, если мы будем заниматься организацией питания в общеобразовательном учреждении (школе)? Для этого мы арендуем в школе помещение — столовую. А само приготовление пищи будем осуществлять своими силами.

Руководитель ООО «ТехСтройСервис» Н.И. Айхал, Республика Саха (Якутия) Да, вы вправе перейти на уплату единого налога в отношении услуг общественного питания в школьной столовой. Ведь какого-либо запрета на уплату ЕНВД при оказании услуг общественного питания в школьной столовой сторонней организацией в НК РФ не установлено.

Кроме того, положения Налогового кодекса РФ не определяют заказчиков услуг общепита в качестве критерия для применения «вмененки». Поэтому такими заказчиками могут быть как физические, так и юридические лица различных организационно-правовых форм, в том числе и бюджетные учреждения. Такой вывод подтверждают и письма Минфина России,. Не будет являться ограничением для уплаты ЕНВД и тот факт, что услуги общественного питания вы собираетесь оказывать на основании муниципальных контрактов. Инструкция на жавелион. Об этом — письма Минфина России.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от № А74-5533/2015 «Как следует из материалов дела, в учреждении действует Положение об организации питания учащихся, утвержденное приказом директора учреждения от № 136 (т. Согласно пункту 3.1 данного Положения организация питания осуществляется победителем торгов на основании заключенного госконтракта или оператором питания при заключении разовых договоров на предоставление школьного питания. В соответствии с пунктом 3.3 Положения финансирование расходов на организацию питания в учреждении может осуществляться за счет средств республиканского и муниципального бюджетов; за счет средств родителей (законных представителей) учащихся. В силу пункта 3.7 Положения об организации питания питание школьников, финансирование которого осуществляется за счет средств родителей, осуществляется на основании калькуляционных карточек. Согласно протоколу общешкольного родительского собрания от № 1 (1-11 классы) родителям указано на то, что финансирование расходов на организацию питания осуществляется в 1-4 классах за счёт средств республиканского и муниципального бюджетов. Сумма на бесплатное питание составляет 12 руб.

В день на одного учащегося (из них 5 руб. бюджет Республики Хакасия, 7 руб. В 5-11 классах питание школьников, финансирование которого осуществляется за счет средств родителей, организовано по буфетной системе, которая предусматривает выбор учащимися самостоятельного блюда из предложенного ассортимента блюд, согласно разработанному 10-дневному примерному меню и утвержденному ежедневному меню.

Стоимость горячего питания школьников складывается из затрат благотворительного фонда на организацию питания школьников (т. Таким образом, источником оплаты организации питания обучающихся в учреждении являются как средства республиканского и муниципального бюджетов, так и собственные денежные средства обучающихся или их родителей. Реализуя обязанности по организации питания учащихся, где источником оплаты являются средства республиканского и муниципального бюджетов, учреждение в рамках заключило соответствующие муниципальные контракты.

Так, учреждением (заказчик) с благотворительным фондом (исполнитель) заключен договор № 275 на оказание услуг по организации горячего питания школьников (т. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.2, 3.5 договор вступает в силу и действует.

Можно купить два-три удлинителя или тройника Molex и вывести питание наружу корпуса. Но такой вариант не самый удобный и безопасный: провода выглядят не эстетично, а если 'постараться', можно попытаться вставить разъём 'вверх ногами' и сжечь накопитель. Но проблема заключается в том, как подвести к накопителю питание. Eide и pata.

Виды Договоров

Стоимость услуг по договору составляет 259 870 руб. Количество учащихся: 0-4 классы, 255 человек.

Один детодень составляет 12 руб. субсидия из бюджета Республики Хакасия, 7 руб.

субсидия из местного бюджета г. Торги учреждением на право заключения договора № 275 не проводились, что соответствует положениям части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, так как данный договор заключен на сумму 259 870 руб. Каких-либо нарушений в части заключения данного договора антимонопольный орган заявителю не вменяет. Учреждением (заказчик) с благотворительным фондом (исполнитель) по итогам открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по организации горячего питания школьников (закупка № 314000131) заключен муниципальный контракт № 463 на оказание услуг по организации горячего питания школьников (т. Данный контракт заключен на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе.

В соответствии с пунктами 10, 2.1, 1.3, 2.3 контракт № 463 вступает в силу и действует. Стоимость услуг составляет 267 106 руб. Количество детей: 0-4 классы, 239 человек. Стоимость одного детодня составляет 12 руб. В рамках рассмотрения дела № 13-А-15 антимонопольный орган установил, что в период действия договора № 275 и контракта № 463 благотворительным фондом также осуществлялась организация питания учащихся 5-11 классов, питающихся за счет родительских средств. Антимонопольный орган полагает, что учреждение было обязано провести торги на право заключения договора на организацию питания учащихся 5-11 классов, питающихся за счет родительских средств.

Арбитражный суд считает данный вывод антимонопольного органа ошибочным. Так, в соответствии с изложенными выше положениями предметом закупки в рамках названного Закона могут быть только товары, работы, услуги, приобретаемые за счет средств соответствующего бюджета. Собственные денежные средства обучающихся или их родителей, являющиеся в рассматриваемой ситуации источником оплаты за спорные услуги по организации питания учащихся 5-11 классов, к средствам, указанным в Закона о контрактной системе (субсидии), не относятся. В данном случае спорные денежные средства не являются расходными обязательствами заказчика – учреждения. Не являются они также бюджетным или внебюджетным источником финансирования в соответствии с бюджетным законодательством. Поскольку организация питания за счет средств обучающихся или их родителей находится за рамками муниципальных закупок, в рассматриваемой ситуации у учреждения отсутствовала обязанность по проведению торгов на право заключения контракта по организации питания учащихся, где источником финансирования являются собственные средства обучающихся или их родителей.

Граждански Договор Образец

При этом арбитражный суд соглашается с доводом заявителя о том, что в случае проведения спорных торгов установить конкретную (твердую) сумму контракта невозможно. Так, питание учащихся 5-11 классов организовано по буфетной системе, отношения между благотворительным фондом и учащимися носит характер розничной купли-продажи, выбор блюда при его покупке зависит от вкуса и желания самих обучающихся. К аналогичным выводам арбитражный суд приходит и относительно представления в безвозмездное пользование благотворительному фонду школьного пищеблока. В соответствии части 3.2 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования в отношении государственного или муниципального имущества государственных или муниципальных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется без проведения конкурсов или аукционов в случае заключения этих договоров с организациями общественного питания для создания необходимых условий для организации питания обучающихся и работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

Трудов Договор

Следовательно, во исполнение договоров на организацию питания школьников, закон разрешает передачу соответствующего муниципального имущества в безвозмездное пользование. Во исполнение договора № 275 и контракта № 463 по организации горячего питания школьников учреждение предоставило в безвозмездное пользование благотворительному фонду школьный пищеблок.

Так, между учреждением (ссудодатель) и благотворительным фондом (ссудополучатель) заключен договор № 287 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.

82, для организации питания учащихся: кладовая 3,5 м2; кухня 12,7 м2; моечная 6,8 м2; оборудование, указанное в приложение № 1 (т. Учреждением (ссудодатель) с благотворительным фондом (ссудополучатель) заключен аналогичный договор № 46 безвозмездного пользования имуществом со сроком действия до (т.